有感于韩寒“攻击”大师

韩寒的博文开头就说：“最近有记者问我，外面说我炮轰和侮辱很多文学大师，问我怎么看。”其实，被韩寒“攻击”的所谓“大师”也大多被我在我赖以糊口的现代文学课上“攻击”过，如果向学生明言我不喜欢那位作家，并且告诉学生我为什么不喜欢也能算是“攻击”的话。
我们这一代人在早是没有选择读什么书的机会的。《围城》里的方鸿渐说：“古代的愚民政策是不让人受教育，现代的愚民政策是只让人受一种教育；不受教育的人因为不识字，上人的当，受了教育的人因为识字，上印刷品的当。”让“草民”受什么样的教育大抵是通过让“草民”看什么样的书来实现的。于是我们当年读了那么多的所谓“文学”，并从此厌恶文学。
后来上了研究生，读书的条件好了，选择读什么样的书的机会也有了，可惜自己读的是“中国现当代文学”，因为要搞所谓的“研究”，仍然不免要看那些我不喜欢的书。我读过的最烂、最差的小说是曲波的《林海雪原》，《林海雪原》这样的小说读多了，有时候就不免痴想：余生也晚，不然，只需识几个字，粗通文墨，在政治上不要站错了队，没准也能混个作家当当！
遥想当年，我的硕士学位论文的答辩会上，我的论文里的一段话，惹得那么多评委同志不高兴，我的这段话的大意是：就整体而言，现代中国文学并没有能提供多少能同时给人阅读的快感、灵魂的震撼和精神的提升的作品，现代中国文学所取得的成就跟现代中国所遭受的苦难与阵痛极不相称。我记得就是因为这段话，王攸欣老师差点给我的论文投弃权票。