谁动了“马云”的支付宝？

开篇注：货币，永远是国家的武器。切记，不要轻易放到外国人的手里，特别是对手！
有人说：马云哪有这么大权利？支付宝哪有这么大的能力？何以见得能涉及国家安全？让我们来看看那些被美国认为不能碰的公司们吧——Google和Paypal，你是否能从其资本结构中，找到“能完全控制其公司的中国大股东”？或者其他国家的大股东？
为什么同样是影响几亿人的大公司——华为，在美国收购一个二十几个人的员工的公司，他们就会拒绝？中海油收购美国一个小石油公司，他们也会拒绝？到后来，为什么支付宝“这点事”还将美国的大使馆、中美战略谈判都卷入到其中？
很抱歉，笔者开篇就用无数个反问、设问，但这并未是想搞晕各位看官，相反，却是希望通过鄙人收集的这些事实，对“马云动支付宝”这事，有个粗略的诠释。这事，往大点说，不仅仅是一个支付平台被动股权的事，看看最近银联旗下那些被国务院钦点的支付平台，为什么也跟着“全内资”，或许就能看到此事的非一般。
笔者在这里，也不是想谈论国家安全这么高深的话题，笔者只想，用自己“那点思维”，看到的那点资料，苟且地分析一下，关于马云和支付宝事件背后的原因。
该不该“绕开政策”
其实事件讨论的焦点，就是支付宝全内资后的利益分配引发的议论。虽然后来，有衍生出多个议论焦点，比如近期热议的“违背契约论”。这事要张开来，一一讨论，我估计大家都没这么多“闲工夫”来看，所以笔者仅想讨论一下问题的核心——该不该全内资，为什么不通过“技术手段”绕开政策。