围观“蟹妈案”——“微博救妻”事件背后的是非与争议

 SouthernMetropolisDailyMark 南都网
)
    73岁的上海园林设计院前任院长、中国风景园林协会副理事长周在春透露这一项目无人接手的缘由：不仅利润低，而且做好设计方案参与竞标，一旦不成功，将花掉大约10万元的设计费，并且得不到任何补偿。“这是一个很苛刻的项目。”
    周在春本人最终成为这一项目的外聘专家。聘请者正是胡曙光。
    胡拿到这个项目，的确是通过上海园林设计院。而梅晓阳虽无决定权，但确实有建议权。周在春也是她出面邀来的。这位在全国园林设计行业都有一定地位的“老法师”，是她的师傅。
    就在此时，梅晓阳对胡提出了另一种还款计划：将胡曙光的7万元，作为给周在春的先期报酬。胡曙光欲另给她10万元用于这一用途，被她拒绝。“你从前给我的钱还有”。
    这正是闵行区法院认定梅晓阳有罪的理由：虽然她三次都表示要退还，但一直拖到2010年7月份，也未付诸行动，“足以证明有受贿的故意”。