重提“替谁说话”

重提“替谁说话”
张华强
报载，根据美国总统奥巴马签署的金融监管改革方案，美国将成立一个新的消费者保护机构，该机构只有一项任务，即在金融系统中保护人民，而不是大银行等方面。奥巴马签署该方案时明确表示，“美国人民将不再为华尔街的错误买单”。尽管我们可以认为奥巴马所说的“人民”是个虚伪的概念，但是我们不能不承认，在“替谁说话”方面，美国执政者至少在形式上做到了旗帜鲜明。这在我们当前解决一系列两难问题时，值得借鉴。
去年的这个时候，网络上对“替谁说话”有过一阵热议。河南省郑州市一家房地产公司将一块原来被批准建经济适用房项目的用地，违规建成了高档别墅，受到当地群众的举报，当记者到郑州规划局采访时，时任副局长的逯军反问记者，“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”虽然这位副局长为这个愚蠢的设问付出了相应的代价，但是“为谁执政”的问题并没有引起政府部门的应有重视，在维稳与维权、维稳与违规、GDP
“保N
”与缩小收入差距等方面，不仅摇摆不定，而且对其中所谓的两难加以利用，以推卸自己的责任。连企业污染环境没有及时向公众披露，都和稳定与发展的两难挂上了钩。
最近的一个突出表现是，在处理劳动合同、劳动报酬纠纷时，不少地方公开公开要求政府官员要站在“中立”的立场上说话，不要卷入其中的“纠纷”，并且将其中的经验作为教材，对政府官员进行集训或者轮训。这种做法回避了“替谁说话”的问题，看似高明；但明眼人一看便知，在企业主处于强势的情况下，这种超脱实际上是在力挺企业主，是在力挺GDP