张学良口述历史褒贬不一 真实内容究竟有多少

张学良二弟张学铭的儿媳吴量绩表示，虽然众多著作都在谈张学良口述历史的真实性，但说起真正的真实，也很难。 “首先很多历史事件的真实情况，只有经历事件的本人才清楚，比如‘西安事变’，当时只有周恩来、张学良、蒋介石3个人在场，他们的对话，他人是一点不知晓的。当那个时代过去很久远后，当事人是否还记忆得清楚，这些都是问题。就像一次同学聚会，可能当时去了10个人，而再过30年，提起那次聚会，可能这10个人当中会有10种不同的记忆。因为当时没有书面和影像记录，所以，当张学良晚年口述的时候，蒋介石和周恩来都已经过世，这样，其口述的内容
就需考证。”她说，“再有，都说张之宇、张之丙及唐德刚版的‘张学良口述’真实性较强，但实际上，唐德刚书中仅一部分是真实的，后来，因为张学良不说了，所以其著作就带有了小说的色彩；而张之宇、张之丙姐妹起初和晚年张学良关系很好，但后来又很不融洽，这些都能左右其著作的真实性。 ”
一些因素会影响张学良口述历史的真实性，如张学良晚年的身体及记忆情况，讲述时的情绪等。吴量绩说，张学良一生都在讲东北话，而晚年的张学良东北话口音更浓，嗓音还不是很清晰，这些问题美国学者在记录、采访时能否克服和解决？“更重要的是，美国学者是否真正了解东北？是否了解中国的近代历史，是否了解东北的近代历史？这些都是问号。 ”（李彤 杨竞）