直播与监控的界线，再谈360水滴直播事件背后的法律责任问题

作者：吴丹君 周天一 北京观韬中茂（上海）律师事务所
12月11日，一篇名为《92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》的文章刷遍微信朋友圈，文章直指360摄像机APP中的“水滴直播”功能在未征得被拍者同意情况下擅自在网络上进行直播的行为涉嫌侵犯个人隐私。我们团队密切关注事件发展，并已就该事件涉及的个人信息保护的法律责任问题进行了撰文（点击查看原文：谁该为“水滴”负责？从个人信息保护角度看360直播事件中的法律责任问题）。
12月18日，据《新京报》报道，随着智能家居设备进入广大家庭，一些不法分子正通过破解软件或IP地址的方式轻易地入侵和控制这些智能家电的摄像头，窥探个人隐私的同时进行公开售卖，已经逐步形成了一条盗卖个人隐私的黑色产业链。本文旨在以之前的团队原创文章为基础，从个人信息保护角度进一步深入挖掘360水滴直播事件（以下称“事件”）中各方法律责任，同时梳理出利用摄像头盗取个人隐私的刑事责任，为相关网络运营者提出合规建议。
360水滴直播事件解析
关于商家的责任
根据360智能摄像机团队（以下称“360”）于本次事件发生后在水滴直播官网上发布的《某92年女生，360智能摄像机为你发了声明》（以下称“《声明》”），水滴直播功能是默认关闭的，商家开启该功能需实名注册，事件的发生是由于部分商家未尽到告知消费者的义务，且360智能摄像机的用户协议要求商家开通直播时，需要在直播区域设置明显提示，例如张贴提示贴纸，以告知顾客，一旦发现商家没有设置明显提示的，水滴直播有权切断其直播信号。