婚姻就是相互利用？这个锅，我ayawawa不背

我看了内容非常无稽，于是没有做理会。

于是40分钟后，我也在微博转载了一篇果壳网先兆子痫的科普。

果不其然，网友一看果壳网的科普与我所述假说类似，转而开始攻击果壳网，其中被点了五十个的评论是这么说的：

我忍不住笑了。

等我吃完了饭，回来发表了一篇长微博《婚姻就是相互利用？这个锅我也不背》

在这件事情的立场上，果壳作为一个严肃的科普网站的，又当选手又当裁判的一言堂做法，让我很惊讶。

此外，小编不仅没有释放当事人评论，还在一条指责我混淆视听居心叵测的留言下，语气严肃地把我树立成了男权政治的靶子。

关于一夫一妻制，下面是我曾经表达过的观点态度，大家在我的微博搜索“一夫多妻”，都可以搜索到，发布时间从2010年一直持续到2015年：

“男人都高估自己，以为一夫多妻制能让他们多娶一个，他们不知道在那种情况下他们连一个老婆都娶不到，只能起来闹革命。”

“怎么总有人幻想一夫多妻？男女比例1:1，你们幻想多出来的妻都是从哪里来的啊？天上掉下一批林妹妹？你老婆不被抢走就不错了。”

“我们人类介于竞争性物种和结对性物种之间，人类学的每项研究都支持这一点。地球上多数国家都处在一夫一妻制的关系中，以及处在允许要求一夫一妻制的文化中。以前有的文化允许一夫多妻，但在这样的文化里面多数个体依然保持着一夫一妻的结对性。”

“几乎所有的人类学研究，都揭示人类的轻微一夫多妻制属性。这个轻微一夫多妻制的意思，在我们的泛文化研究中一直有所体现：在历史上的大多数时间，大多数文化里，大多数人们遵循一夫一妻制。注意这三个大多数，这是我们人类对偶制婚姻的最核心要素。”

“我从来都不支持一夫多妻制，我也不认为一夫多妻制是效率最高的婚姻制度，我支持的观点一直都是在两性的不断对峙、磨合中，人类发展出了婚姻这种相处形式，也就是伴随承诺的长久关系。而一夫一妻制的婚姻，更是千万年以来，人类在不断的磨合中寻找出的最佳的博弈模式。”

这里还有一篇《一夫一妻制其实是在保护男人》，阐述我对于一夫多妻制的观点。耐心看了就知道，这位博主可能想树立我作为虚拟靶子以便写作，然则由于ta的理解能力，导致了失误。

这位博主在解释问题的时候，传播的内容包括：

“对于男性而言，后代数目几乎和性伴侣数目成正比，所以炮友越多越好”

“虽然现代社会条件已经改变，但这种策略还残留着”。

确实有男人打完炮就跑，但是这只是在短期择偶中，我一直教会大家认清短期择偶，不要贪恋短择，提升自己，在亲密关系中更有主控权，不把自己放到被动的局面中去。如果男人表现出了良好的长期择偶意愿，自己也有意愿进入这段关系，那么要学会珍惜。

关于婚姻和家庭，下面是我曾经表达过的观点态度，大家在我的微博搜索关键词“婚姻”，都可以搜索到，微博发布时间从2009年一直持续到2016年：

“一个婚姻价值高的爱人绝不是死缠着一个男人付出，把各种情绪都美化成爱的人，而是不光有爱上对方也让对方只爱自己的能力，在对方试图作践和糟蹋你的时候，她还可以扭头就走，事后还能找得到更好的伴侣的人。就好像铁饭碗可不是在某个地方吃一辈子饭，而是一辈子都到哪里都有饭吃。”

“有成熟的经营婚姻的方法，可以让女孩子生活得很幸福（注意是幸福），不会被背叛，不需要离婚。老公出轨选择离婚的我支持，但是，有的女孩可能无法离婚，国内离婚也没很多钱可拿，还有的根本不希望被背叛。我希望有各种诉求的姑娘她们都能幸福。这是我一直努力的方向。”

“解释下，女生群体的智商是呈梭子形的，两头少中间多，男生的智商分布是呈漏斗形的，两头多中间少。所以特别笨的群体和特别聪明的群体都是男生居多。在智商相当高的群体里，男生数量比女生多得多，这就和身高一样，175的男生很多，女生却很稀少。”

下面是我曾经对基因表达过的观点态度，搜索关键词“基因”可以搜索到，微博发布时间从2009年一直持续到2016年：

“不愿意照顾女性和幼崽的男人基因会湮灭的，这挺好。”

“越不占优势（包括社会资源、地位、长相）的男性，他的原始的性驱动是应该越强的，否则便很难将他的基因流传下去，而优质的人群则不需要如此着墨于交配。一个可以呼应的例子是越穷的地方的人们繁殖越多，反而是高知家庭才会丁克甚至无性。”

“人类的进化史，就是一部男性严防死守女性出轨的进化史。那些不重视配偶性忠贞的男性祖先的基因早就化为了灰烬，只有好猜忌、重视配偶性忠贞的男性基因，才有可能一直流传并延续到今天。活在这个世界上的男人，都是那些好猜忌，重视配偶性忠贞的男性祖先的后代。”

我说的这些和这位博主说的那些，并不相同。什么样的基因会流传下来，我相信大家心里都会有数了。

了解爱情，了解人性的阴暗面，就不会坠入爱河，就找不到属于自己的爱情了吗？不是的，了解爱情就像了解打针会痛，可是再了解再明白，还是不由自主地会痛。身体的反应骗不了人，这都是被我们的基因种在我们身体里的本能反应，不会因为我们了解而消失，也不会因为我们的了解而变得可控。但是了解，是有意义的。

如果不尊重一段关系的基础，双方都欠缺安全感的关系，婚姻很难长久。

再说，友情提示对方：巴斯本身就有针对男女择偶的各项指标量表，其中还有强调男女择偶偏好不同的部分，你也许没看过，可以补课一下。

至于博主偏激的概括，我们上面已经见到过了。在这里不做点评。

如果有机会，欢迎探讨。

看完这位博主的文章之后，我很想说的话是：你所看到的世界，往往就是你内心世界的呈现。

是这位博主觉得“男人提供精子，女人提供卵子。精多卵少，所以一夫当配多妻才能效率最高。”

是这位博主觉得“男人打完炮就能跑，女人还要怀孕，所以女人必须想办法操纵男人，以孩子为要挟，让他如果跑掉就得面临孩子不是自己的风险，逼他留下建立家庭。”

是这位博主觉得“不这样做的人，基因都流传不下去，都灭绝了。”

之所以会有这样的观点传递出来，是因为这位博主认为我的所传递的内容是这样的，但事实是这并不是我传达给大家的观点。

不过值得庆幸的是大多数的人对于两性关系的理解和这位博主并不相同。

不知道为什么这位博主俨然一副演化心理学代言人的形象来发声明，指责我“背叛了演化心理学”。我只想说：喂，演化心理学是你的谁？又是我的谁，另外，你又是谁啊？

我不能臆测博主是个怎样的人，但是他起码对我的理论是全无了解的。我很欢迎大家来我这里讨论，不会像果壳一样藏着掖着，连当事人的回复都不敢放出来的。这位博主在这篇文章中因为不了解我的理论产生的误解先不说，至少就mate value写成market value一事道个歉吧。

此外，我并没有关注这位博主，但是看到网友提供给我的这张截图之后，这位博主在明知道自己的文章有这么多错误的情况下依然选择了发布这篇文章的动机，开始值得怀疑了。

这张截图表明他在写完这篇文章之后，自己花钱为这篇文章做了推广。

最后我想说，我对于先兆子痫的病因，一开始也只是提出了一个假说。

这个假说最初只发在了我的两个私人号的朋友圈里，这两个朋友圈里95%都是女粉。而且是跟我多年，看过我推荐的《自私的基因》《第三种黑猩猩》《机器人叛乱》等书，比较了解进化心理学理论的女孩。如果不是因为被伪女权想方设法打听，并且断章取义大肆辱骂，我是不会贴出到微博的。不过承蒙这次经过，让我又恶补了不少医学专业单词和知识，仙女们也贡献来了不少子痫假说的补强内容，等事情平息了，慢慢发给大家看吧。